| 近日，欧洲再次发起了一场高科技“战争”。这一次，欧洲的多家科技公司联手，共同起诉美国高通在专利授权方面的“霸道”做法。而这起最新的诉讼，只是高通和竞争对手之间利益博弈的最新乐章。
发难：高通涉嫌垄断
近日，诺基亚、爱立信、ＮＥＣ、松下、德州仪器和Ｂｒｏａｄｃｏｍ等６大手机巨头分别向欧盟提起申诉，指控美国高通公司利用自己持有的ＣＤＭＡ技术专利限制竞争对手发展。这种行为违反了反垄断法，请求欧盟就高通在３Ｇ移动技术基本专利授权方面的做法展开调查，并制止高通的不公平竞争行为。
据了解，高通公司是ＣＤＭＡ技术的创始者，拥有与ＣＤＭＡ无线通讯标准相关的专利权，全球制定标准机构业已采纳或建议采纳上述标准。高通已经就其关键ＣＤＭＡ技术向全球超过１００个电信设备制造商发放了许可证。
提起申诉的６家公司认为，高通公司的做法违反了欧盟公平竞争法，同时也没有兑现自己当初对国际组织的承诺。高通此前曾经承诺公平、公正、合理地向其他公司提供技术授权。如果当初高通没有做出这样的承诺，ＷＣＤＭＡ ３Ｇ标准将不会被采纳。６家公司指控高通试图阻止其他手机芯片组厂商进入市场，或削弱其他厂商的竞争力，这种行为违反了欧盟法律。根据申诉书中的内容，高通的主要做法包括：拒绝依据标准条款向潜在的芯片组市场竞争对手提供基本专利授权，以及降低独家购买高通芯片组的手机厂商的授权费用。
６家公司还指控，高通为ＷＣＤＭＡ标准基本专利收取的费用过高，收费水平甚至同ＣＤＭＡ２０００标准基本专利相当。事实上，高通对ＷＣＤＭＡ标准的贡献不及ＣＤＭＡ２０００标准，因此ＷＣＤＭＡ基本专利费用也应当低一些。
反击：指控毫无依据
１０月２８日，高通公司正式就竞争对手向欧盟申诉一事予以回应，并表示将积极应对任何对其授权和芯片销售行为的指控。
高通公司宣布，尽管并没有看到此次申诉报告原文，但目前媒体报道的有关竞争对手向欧盟申诉的种种指控是毫无事实和法律依据的。竞争对手指控高通公司没有履行对标准组织做出的在公平合理的基础上授权核心专利的承诺。事实上，高通公司已经与多家厂商签署了１３０多个授权协议，而其中包括这次申诉的６家公司中的５家。这直接否定了他们指控的合理性。高通公司与包括世界上最大，最成熟的无线通信设备生产厂商在内的公司签署授权协议，这使得高通公司的专利成为无线通信行业中授权最广泛的专利组合。市场上对高通公司授权计划的广泛认可证实了高通公司授权工作是公平合理和有利于市场竞争的。
高通公司认为，同意并公布的授权厂商数目远比其他声称拥有ＣＤＭＡ２０００ ＷＣＤＭＡ和ＴＤ－ＳＣＤＭＡ核心技术专利持有者要多。与报道出来的断言说高通正在排挤芯片竞争对手恰恰相反，高通已经把技术授权给了主要的芯片生产商，包括德州仪器、ＮＥＣ、英飞凌、飞利浦、杰尔、摩托罗拉、威盛和富士通。
“我们的技术授权使得许多新厂商加入到３Ｇ市场的竞争中，并积极地设计具有创新性的无线设备，对此我们感到非常自豪。”高通公司首席执行官保罗·雅各布说，“那些２Ｇ时代的供应商在３Ｇ时代会损失最多，所以申诉由这些厂商发起并不出奇。通过广泛授权以及提供３Ｇ技术、芯片组和软件，高通推动了３Ｇ市场的竞争和进步。通过与高通公司的合作，那些进入手机终端市场的新厂商正在威胁着那些传统制造商以及他们元器件供应商的市场份额。我们希望有机会公开地向大家阐明这些事实。”
高通公司总裁史蒂夫·奥特曼表示：“这些公司对高通公司行为有损移动通信行业的指控是毫无事实依据的。实际上，ＷＣＤＭＡ手机的市场平均售价正在下跌，ＷＣＤＭＡ的用户数也在以超越ＧＳＭ早期部署时的速率不断增加。”高通表示，向客户提供的专利费用折扣在合法的价格竞争范围之内，厂商、运营商和最终消费者都可以从中受益。
高通公司表示，与在ＧＳＭ领域只有为数不多的几家实力雄厚的供应商不同，ＷＣＤＭＡ市场具有一个健康良好的竞争环境。参与竞争的手机厂商来自韩国、日本、中国、美国和欧洲，这与高通公司积极主动地对研发成果进行授权的努力，以及来自高通公司及其授权厂商的芯片和软件的大量供应是分不开的。此外，高通公司认为，对授权费折扣的指控是具有误导性的。这些指控是对合理合法的价格竞争的抱怨，而事实上这样的价格竞争对厂商、运营商和消费者都是有益的。高通公司从未将购买芯片作为授权的条件。
观点：重返谈判桌
目前，没有人知道高通的授权费用到底有多高，因为具体的内容都保留在秘密协议中。据统计，去年，高通从ＷＣＤＭＡ授权中获得了４．１５亿美元的收入。据Ｇａｒｔｎｅｒ机构的分析师称， ＷＣＤＭＡ手机的专利费可能占销售手机费用的８％～１０％。美国技术研究所的一位分析师称，高通约占ＷＣＤＭＡ手机专利费份额的一半以上。也就是说，３Ｇ手机的专利费用接近了５０美元，业内很难把手机的价格压到２５０美元以下。
当然，专利费并不是６家公司起诉高通的惟一理由。他们还指责高通实施“霸道”的措施，为那些同意从高通公司购买ＷＣＤＭＡ芯片的用户提供优惠的专利费用。一位法律人士称，“高通试图把其他对手排除在市场之外，防止新的对手的进入。这种做法是不正确而且是违法的。”
欧盟负责这起起诉案的主管可谓名声在外，此前，他就成功地阻止了通用电器与哈尼威尔国际公司的合并，并向微软发起了反垄断诉讼。同时，欧盟反垄断委员会还进行了对英特尔的诉讼。高通则认为，这几家对高通提出指控的厂商都是主动和高通进行签约的。此次申诉行为显示出那些被授权厂商试图通过寻求政府干预，对授权协议进行重新谈判。
下一步，欧盟将对６家公司的起诉进行调查。这个过程可能要达数年之久，但是，６大公司很希望与高通达成和解协议。
高通公司对于法律纠纷并不陌生。数年前，这几家公司就曾参与了对高通的进攻，但以失败告终。１９９８年，爱立信公司撤销了对高通的３项专利的法律行动，并宣布不再追究其余的两项专利。
为了做出正确的判断结果，欧盟反垄断机构将会参考数年前的判例，这其中包括对英国航空公司和米奇林轮胎的判例。当ＷＣＤＭＡ技术以高通的知识产权为主得到通过后，这项技术的争议已不存在。现在的问题是，高通应该从这项技术中收取多少费用才算是合理的。
分析家指出，如果说高通的技术是最好的，那么就应该有一个合理的价格。在２００８或是２００９年前，高通的竞争对手将无法再次进行谈判，签订新的合同。到时，欧盟诉讼的风向可能会发生改变。届时，市场可能会关注４Ｇ或是其他的目前尚未成形的新技术。
|
新闻快递